У С Т А Н О В И Л : ПМА обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать решение Западно-Сибирского Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приостановлении действия свидетельства
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело № А73-13557/2019 по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2019 ФИО2 (должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л а : Смольков В.А. оспорил в суде приказ Коми МТУ Росавиации от 24 октября 2019 г. № 121-П «Об аннулировании свидетельства авиационного персонала», ссылался на то, что 25 марта 2015 г. успешно прошел обучение в школе подготовки пилотов AcePilotTraining, Inc. в США по
у с т а н о в и л: приказом Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Росавиация) от 9 апреля 2018 года № 286-П «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала» аннулировано выданное ФИО1 тем же государственным органом 03 августа 2015 года свидетельство коммерческого пилота №
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее по тексту – ПАО «Аэрофлот») обратился в суд с иском к Перевалову С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору <.......> от <.......> в размере 447 971,81 рублей в счет возмещения расходов, понесенных ПАО
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Южного транспортного прокурора (далее – административный истец) обратился в суд с настоящим иском к Южному МТУ Росавиации, заинтересованные лица – Лопатин Михаил Николаевич, Зиновец Сергей Сергеевич, Силаев Сергей Валерьевич, о признании незаконными действий
установила: Истец ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее по тексту – ПАО «Аэрофлот») обратился в суд с иском к Перевалову С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору №968/168-ТД-16 от 17 августа 2016 года в размере 447 971,81 рублей в счет возмещения расходов, понесенных ПАО
Установил: ЧВВ обратился с иском к Федеральному агентству воздушного транспорта о признании права, указав, что дата им после прохождения обучения в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования *** (Институт) был получен диплом №... по квалификации ***
установила: Курганский транспортный прокурор обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее по тексту – ОАО «Аэропорт Курган») о возложении обязанности организовать обучение сотрудника службы безопасности
УСТАНОВИЛ: Административный истец Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа Росавиации № от <данные изъяты>. «Об аннулировании свидетельств авиационного персонала» в части аннулирования оформленного на Т. свидетельства пилота коммерческой авиации серия III №, выданного <данные
установила: ( / / )1 обратился с иском к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о возложении обязанности, с учетом уточнения исковых требований просил возложить обязанность на ответчика заменить выданное ему
У С Т А Н О В И Л: Татарский транспортный прокурор в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права допуска его к полетам в качестве командира сверхлегкого воздушного судна
У С Т А Н О В И Л: Татарский транспортный прокурор в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права допуска его к полётам в качестве пилота-инструктора сверхлёгкого
УСТАНОВИЛ: Татарский транспортный прокурор обратился в Нижнекамский городской суд в интересах неопределенного круга лиц о прекращении допуска к полетам в качестве командира сверхлегкого воздушного судна дельталета сбалансированным управлением ФИО1, возложении обязанности по сдаче свидетельства
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 01.06.2011 года ФИО1 – директор «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. ФИО2 – на – Дону с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области Федеральной службы по труду и занятости постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № о признании директора филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП
