ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 61 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-4812/2021 от 12.10.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к <данные изъяты> с вышеуказанным исковым заявлением.
Решение № 2-4821/2021 от 12.10.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к <данные изъяты> с вышеуказанным исковым заявлением.
Решение № 2А-1779/20 от 18.06.2020 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на Интернет-сайте: https://www.instagram.com/arbuzik38/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение № 2-127/2016 от 09.06.2016 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: ФИО3 обратился в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее по тексту ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с требованиями указанными во вводной части решения.
Решение № 2-128/2016 от 08.06.2016 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: ФИО3 обратился в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее по тексту ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с требованиями указанными во вводной части решения.
Решение № 2-119/2016 от 07.06.2016 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: ФИО3 обратилась в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию «ЧукотАВИА» (далее по тексту ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с требованиями указанными во вводной части решения.
Решение № 2-129/2016 от 07.06.2016 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: ФИО3 обратился в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее по тексту ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с требованиями указанными во вводной части решения.
Решение № 2-126/2016 от 07.06.2016 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: ФИО3 обратился в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее по тексту ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с требованиями указанными во вводной части решения.
Решение № 12-1231/2016 от 21.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: постановлением Управления Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 435-03/-03/15 от 4 августа 2015 г. ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-4/2016 от 09.02.2016 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 435-03/-03/15 от 04.08.2015 года по делу об
Постановление № 2-617/2013 от 20.10.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Магаданский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» (далее – ФКП «Аэропорты Севера») о возложении обязанности обеспечить регулярное патрулирование
Апелляционное определение № 33-1900/2014 от 22.07.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аэросибирь» о признании деятельности ответчика в период с 23.04.2013 по 31.12.2013 несоответствующей сертификационным требованиям, предъявляемым к юридическим лицам, выполняющим
Решение № 2-472/14 от 02.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц   с иском к ООО «Аэросибирь» (Общество), указывая в обоснование заявленных требований, что Томской транспортной прокуратурой была проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о
Постановление № 5-18/2014 от 21.03.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: .г. государственным инспектором отдела надзора за аэропортовой деятельностью и организацией воздушных перевозок УГАН НОТБ СФО Р. 1 класса П. Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ в отношении юридического лица – ОАО «Авиакомпания «.»,
Решение № 12-39 от 12.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Директор Некоммерческого партнерства «Аэроклуб «Доступное небо» Шульман М.С. подал жалобу на постановление заместителя начальника УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора Шпакова В.В. от 12.01.2012 № 190/06-10/11 в отношении юридического лица Некоммерческое партнерство «Аэроклуб «Доступное небо» по
Решение № 12-38 от 12.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Грибенко В.В. подал жалобу на постановление заместителя начальника УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора Шпакова В.В. от 12.01.2012 № 191/06-10/11 в отношении него как должностного лица - советника по безопасности НКП «Аэроклуб «Доступное небо» по ч. 1 ст. 11.3.1 КРФ об АП, в которой просит
Решение № от 24.01.2011 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит отменить приказ генерального директора ОАО «Авиакомпания «Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ № об аттестации бортпроводников, взыскать судебные расходы в размере  рублей.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...