установила: 17 января 2020 года Истринским городским судом Московской области постановлен приговор в отношении ФИО1, которым он осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты>.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области №7.30-2/360-2017 от 23 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2018 года, секретарь аукционной комиссии
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО1 от ** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Автоцентр» на основании п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО1 от ** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении директора ООО <данные изъяты> ФИО2 на основании п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ, в связи с
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2 от 07.05.2019 должностное лицо - Председатель Совета директоров Общества с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» ФИО1 привечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.08.2018 г. ООО «СИ-ТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.08.2018 г. ООО «СИ-ТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 21.12.2018 года по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Девиль» привлечено к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного
установил: Исковые требования ФИО3 к ООО УК «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за расторжение трудового договора в размере трехкратного среднего месячного заработка выделены в отдельное производство из гражданского дела №2-1867/17 по иску ФИО3 к ООО УК «<данные изъяты>» о
установила: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО3 от 27.09.2017 генеральный директор ЗАО «Стройком» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, а именно в том, что в ходе проверки объекта
установила: в обоснование заявления указано, что 30 июня 2017 года ЗАО «Перевал» в лице генерального директора ФИО2 обратилось к нотариусу Слюдянского нотариального округа Иркутской области ФИО1 с заявлением об удостоверении факта принятия годовым общим собранием акционеров ЗАО «Перевал» решения и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названной жалобой на действия нотариуса Черниговского нотариального округа, указав, что 21.09.2016 обратился к нотариусу ФИО7 с просьбой согласовать дату проведения и засвидетельствования общего собрания. Нотариусом было отказано в совершении нотариального
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Новосибирской области ФИО2№ от 21 июня 2016 года член комиссии по осуществлению закупок администрации Ильинского сельсовета Доволенского района Новосибирской области ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Новосибирской области ФИО2 № от 21 июня 2016 года председатель комиссии по осуществлению закупок администрации Ильинского сельсовета Доволенского района Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Миг - 92» о взыскании затрат на нотариальное удостоверение общих собраний ООО «Миг - 92». В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она является представителем по доверенности участников ООО «Миг - 92» - ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по инициативе
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Вюлтон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде
у с т а н о в и л : приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 4 декабря 2015 года № 33-э «Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в открытых системах теплоснабжения, платы за резервную тепловую мощность для потребителей АО «Сахалинская
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по Республике Татарстан) о признании незаконным решения от 16 ноября 2015 года .... и
