УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее ФИО1, ФИО2, при совместном упоминании – Истцы) обратились в суд с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью ФИО3 (далее ФИО3, ответчик) об исключении ФИО3 из состава участников общества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как должностное лицо – генеральный директор ООО «Теплоблок» привлечен к административной ответственности за нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью; подвергнута наказанию в
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 «Район имени Лазо Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 31.10.2023 ООО «Полетное» привлечено к административной ответственности по ч. 11 ст.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ССС учредили ООО «...», определив доли участия каждого по 50%. Генеральным директором учредители избрали ФИО1 В ЕГРЮЛ ООО «...»
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 апреля 2023 года, председатель Совета директоров общества с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного
установил: определением главного юриста юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО3 от 11 июля 2022 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1
У С Т А Н О В И Л: определением Волго-Вятского главного управления Отделения – Национальный Банк Республики Татарстан от ... по заявлению Н.Н. ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения в порядке статьи 28.1 КоАП РФ заявления ФИО2, содержащего данные, указывающие на возможное наличие в действиях директора ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО1события административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, уполномоченным
установил: определением юрисконсульта 1 категории юридического отдела Отделения по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 6 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса
у с т а н о в и л а: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЧОП «Корвет» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска НСО от 22.11.2021г. генеральный директор ООО «Бердский торг» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном № 4» (далее ООО «Гастроном № 4»), ФИО2 с требованиями о признании приказа № от 01.06.2021 о прекращении трудового договора незаконным и иском к ООО «Гастроном №4» о восстановлении на работе в должности
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО НПП «САТОР» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении ООО НПП «САТОР» привлечено к административной ответственности по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий генерального директора, регистрации изменений о генеральном директоре и восстановлении на работе в
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «МСК» и ООО «УНР-17» о признании недействительными решений ООО «МСК» и восстановлении на работе. В обоснование указано, что ФИО5 является единоличным исполнительным органом – генеральным директором ООО «УНР-17» (далее по тексту - ООО «УНР-17»).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Служба эксплуатации жилищного фонда» <адрес>, требуя с учетом уточнения исковых требований ( т.1, л.д. 2-5, 163-166, т.2, л.д.30) :
У С Т А Н О В И Л : 18 июня 2020 г. в отношении ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ст.15.23.1 ч. 11 КоАП РФ, согласно которому ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» нарушены требования к порядку проведения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» (далее – ООО «Сотрудничество», Общество) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности генерального директора, взыскании компенсации за расторжение трудового договора
установил: ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, УФСПП России по Московской области, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу
установил: обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение требований ч. 4 ст. 54.7 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №
установил: обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение требований ч. 4 ст. 54.7 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №
установил: обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение требований ч. 4 ст. 54.7 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №
установил: обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение требований ч. 4 ст. 54.7 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №
установил: постановлением заместителя управляющего отделением по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 25 февраля 2020 года * должностное лицо – генеральный директор акционерного общества «С» (далее - АО «С», Общество) ФИО1 признан
