УСТАНОВИЛА: РОО КО «Общество защиты прав потребителей «Стандарт Качества» обратилась в суд с иском в интересах Готовца А.И. к ООО «ГазТеплоСтрой» о защите прав потребителей, указав в его обоснование, что 22 декабря 2015 года Готовец А.И. заключил с ответчиком договор строительного подряда №, по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ТПИ-Проект» об обязании устранения недостатков выполненных работ в проектной документации.
У С Т А Н О В И Л А: Чернышев Ю.В. обратился в суд с иском к ИП Кунаковскому Н.Вуказав в обоснование заявленных требований, что 27.01.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий ПВХ, профиля, водоотливов, москитной сетки; стоимость товара составила 27800 рублей, куда
у с т а н о в и л: Смирнова Н.В. обратилась в Буйский районный суд Костромской области с иском к ООО «Стимул» об обязании безвозмездно выполнить повторный монтаж натяжного потолка, мотивируя требование следующим.
у с т а н о в и л : 27.08.2015г. между ФИО2 и ООО "НАБИ-ТехСервис" заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей №, по условиям которого последний принял на себя обязательство в течение срока действия договора за плату оказывать заказчику услуги по техническому
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С» о возмещении ущерба в результате оказания услуги ненадлежащего качества, в обоснование которого указала, что 28.05.2016 года она заключила договор с ООО «С» на оказание услуг по химической чистке изделия:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее – ООО «Теплоград») обратилось в суд с иском к З. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 000 рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной
установил: Постановлением заместителя председателя Государственного контрольного комитета РК Бедовой Н.В. от 25.05.2016 должностное лицо – глава Сегежского городского поселения Лотош А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "Новинка" о взыскании двукратной стоимости вещи в размере 50 000 руб., расходов на оплату химчистки в размере 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Афина-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <дата>
У С Т А Н О В И Л А: Блинов А.В. обратился в суд с иском к Прокашеву Д.Н. указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которого ответчик Прокашев Д.Н. принял на себя обязательство выполнения общестроительных работ, в том числе: строительство стен
установила: ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Варяг» и Саблиным А.А. заключен договор подряда №, согласно которому общество обязалось за сумму в <данные изъяты> руб. (включая стоимость работ и материалов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить коробку индивидуального жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Савицкий Е.В. признан виновным в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № 175 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области К. от 16 апреля 2012 года Клочихин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской
