установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> а также является собственником общего имущества в указанном многоквартирном доме пропорционально размере общей площади
установила: Павлов Г.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником автомобиля .... 9 февраля 2018 года он обратился в автосервис ответчика, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Таштагол в интересах жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шерегешское строительное управление №» о понуждении к совершению определенных действий,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр плюс» (далее ООО «Центр плюс»), ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Элкостройкомплект» (далее ООО «Элекостройкомплект»), указав, что являются собственниками квартир № и № в многоквартирном доме №
установил: Машанова Р.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, Открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее ОАО «Коммунальщик») о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей, в обоснование которого указала, что между Машановой Р.Н. и ОАО «Коммунальщик»
у с т а н о в и л а: ООО «СМУ-861» обратилось с иском к Кочмарскому И.Н. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <данные изъяты> Кочмарский И.Н. на основании договора, заключенного с ООО «СМУ-861», получал материальные ценности по требованиям формы М-11 для выполнения работ на
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за использование должностным лицом – главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности выполнить устройство отливов из оцинкованной кровельной стали и полимерным покрытием по всему фасаду дома.
УСТАНОВИЛ: ЛРР обратился с иском к БРФ об уменьшении цены договора строительного подряда, взыскании излишне внесенных по договору денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЛРР и БРФ заключен договор подряда № на производство работ по строительству жилого дома по адресу РБ,
У С Т А Н О В И Л А: Н. В.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области, выраженного в письме от 27.05.2014г. №…, в части квалификации действий ООО УК «СтройТехника» по размещению в сети Интернет сведений о гарантийных сроках на
установила: Комаров В.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» (далее – ОАО «СКДМ») об устранении недостатков строительства, мотивируя тем, что на основании договора социального найма проживает в квартире №...,
У С Т А Н О В И Л : Камчатнов Е.В. обратился в суд с указанным заявлением и в судебном заседании показал, что он приобрел наружную входную дверь для установки в квартире. По объявлению в газете нашел мастера в лице ответчика Дмитренко Н.И. позвонил ему и попросил оказать платную услугу по установки
