ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8 Воздушного кодекса

Решение № 2-214/2018 от 22.03.2018 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Абаканский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Шушенский районный суд с иском к ООО «Аэропортовый комплекс «Шушенское», в котором с учетом уточнений просил обязать ООО «Аэропортовый комплекс «Шушенское» в срок до 01 мая 2018 года обратиться в Красноярское
Решение № 2-1122/2018 от 31.01.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику и просил запретить ответчику осуществление деятельности по техническому обслуживанию воздушных судов до получения соответствующего сертификата, удостоверяющего право на
Решение № 7А-443/17 от 14.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 4 августа 2017 г. заместителем начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Постановление № 4А-320 от 24.10.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2017 года ООО «НПП «Мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 2-447/17 от 28.09.2017 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: И.о. Удмуртского транспортного прокурора обратился в суд к ИП Стерхову А.В. с требованиями: признать деятельность по осуществлению коммерческих воздушных перевозок пассажиров незаконной;
Апелляционное определение № 33-1301/2017 от 21.06.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Рязанский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Некоммерческому партнерству (Ассоциации) по развитию авиа-моторного спорта «Звезда» (далее по тексту – НП «Звезда») о признании незаконной деятельности по осуществлению
Решение № 12-214/2017 от 10.05.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2017 г. по результатам административного расследования заместителем начальника отдела надзора за соблюдением летных стандартов, деятельностью авиации общего назначения и сертификацией эксплуатантов воздушного транспорта УГАН НОТБ ДФО Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 2-6026/2016 от 13.02.2017 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КНВ о запрете осуществления деятельности по обучению пилотированию дельтапланом.В обоснование иска указал, что ими была проведена проверка размещенной в сети интернет информации о
Решение № 2-605/2017 от 17.01.2017 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Абаканского транспортного прокурора обратился в суд к ответчику Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (далее - РКП «АК «Тува Авиа») с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании получения документа, подтверждающего
Решение № 2-5030/2016 от 14.10.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
установил: Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате проведенной проверки установлено, что Шахунцу Ю.В. принадлежит самолет марки «<данные изъяты>», идентификационный №, регистрационный №. Шахунц Ю.В. осуществляет полеты с
Решение № 2-1717/2016 от 29.07.2016 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Нерюнгринский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным иском к Федеральному казенному предприятию «АС» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения воздушного законодательства Российской Федерации путем осуществления
Апелляционное определение № 33-1530/2016 от 21.06.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ. прокурор обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности поставить на учет в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-909/2016 от 28.04.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания Аврора» в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности поставить на учет в соответствующем подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного
Решение № 2-10484/2015 от 21.03.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Архангельский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к открытому акционерному обществу <данные изъяты> сославшись на то, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о транспортной безопасности, выявлены нарушения
Решение № 2-10089/2015 от 18.03.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением к акционерному обществу «<данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности поставить на учет в соответствующем подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Постановление № 4А-38/2016 от 12.02.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана, врио мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана от 9 июля 2015 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО Авиакомпания «С.» по ч. 1 ст.
Решение № 2-1527/2016 от 28.01.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания Аврора» в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности поставить на учет в соответствующем подраздении Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Апелляционное определение № 33-24388/2015 от 10.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ОАО «Международный аэропорт Сочи» о признании бездействия незаконным; возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
Решение № 12-3728/2015 от 23.10.2015 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г.Москвы от 29сентября 2015 года ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-3727/2015 от 23.10.2015 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г.Москвы от 29сентября 2015 года генеральный директор ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Моисеенко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут
Апелляционное определение № 33-3664/2015 от 17.06.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ОАО «<...>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления транспортного прокурора об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности воздушного транспорта, указав, что 20.02.2015 в адрес генерального директора ОАО «<...>» Омской
Апелляционное определение № 33-1308 от 14.05.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Аэропорт Мурманск» о возложении обязанности по соблюдению законодательства о безопасности полетов и авиационной безопасности.
Решение № 1]-1645/013 от 23.09.2013 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: Оренбургский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской
Решение № 2-12053/2011 от 28.03.2012 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Курган», ФГУП «Управление ведомственной охраны Минтранса России» о признании бездействия по обеспечению охраны границ территорий (периметра) аэропорта г. Кургана незаконным, возложении обязанности на ОАО «Аэропорт
Решение № от 22.06.2011 Стрежевской городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в Стрежевской городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением к ООО «Аэропорт Стрежевой» о понуждении к совершению действий, мотивируя свое требование следующим образом.