ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 8 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-3107/22 от 29.08.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к неустановленному лицу о признании информации, размещенной на Интернет-странице, информацией, распространение которой на
Приговор № 1-595/2022 от 29.07.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Зильберов Б.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, при
Апелляционное определение № 2-2518/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Печорская транспортная прокуратура в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к АО «Комиавиатранс» о возложении обязанности по выполнению требований законодательства о безопасности полетов. В обоснование истец указал, что в ходе проверки
Решение № А-2102/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, порядке статьи 39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, о признании информации, распространяемой
Решение № 2А-4347/2022 от 16.05.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации в сети «Интернет» по адресу: ... запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение № 2-2666/2021 от 08.04.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «РУСАВИАПРОМ» законодательства в области безопасности полетов.
Решение № 2-11437/2021 от 04.04.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Аэропорт Курган» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Решение № 2А-1241/2022 от 25.03.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Карачаево – Черкесский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в сети Интернет, запрещённой к распространению. Просил суд: признать информацию, распространяемую
Решение № 2А-1552/2022 от 25.01.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Сочинский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению
Решение № А-4879/2021 от 23.12.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель ФИО6, действующий в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Апелляционное определение № 2-1985/2021 от 26.10.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии», Байкальский транспортный прокурор просил организовать в соответствии с п. 4 Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 2011 года №
Решение № 2-2498/2021 от 18.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Авиакомпания «НордСтар» (АО «АК «НордСтар») об устранении требований воздушного законодательства.
Решение № 75/1 от 29.07.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Краснодарского транспортного прокурора ФИО5 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на
Апелляционное определение № 33-4278/2021Г от 07.07.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Фолград (ООО «Фолград») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника в размере 38 194,98 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 348 руб..
Решение № 2-245/2021 от 20.04.2021 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец в лице ООО «Фолград» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что 10 мая 2018 года между ООО «Фолград» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности
Решение № 12-356/20 от 07.10.2020 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора) ФИО1 П.К.,
Решение № 2-6381/20 от 18.08.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Якутский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая на то, что ____ 2018 г. Якутской транспортной прокуратурой в адрес генерального директора федерального казенного предприятия (далее – ФКП) «Аэропорты Севера»
Решение № 2-6913/20 от 13.08.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Якутский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая на то, что Якутской транспортной прокуратурой по заданию Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры проведена проверка соблюдения требований законов при установлении
Решение № 12-25/20 от 11.02.2020 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 10 декабря 2019 года Чекулаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Решение № 2-881/19 от 03.12.2019 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Васильев Д.О. (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Южно-Уральский
Решение № 2А-3959/19 от 01.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировский транспортный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к АО «Аэропорт Победилово» об обязании оборудовать пункт чистки и мойки техники.
Решение № 7Р-160/18 от 25.10.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора ОН ОАБ ПАСПОП Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ОН ОАБ ПАСПОП УГАН НОТБ СФО Ространснадзора) №
Апелляционное определение № 33-8467/18 от 23.10.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с исками к ГУП Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» по тем основаниям, что в период с 07 ноября 2017 года по 21 ноября 2017 года была проведена проверка на предмет исполнения законодательства о безопасности полетов
Решение № 2-1734/2018 от 04.06.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Карталинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Три пилота» о запрете деятельности по осуществлению авиационных работ до получения сертификата эксплуатанта.
Решение № 2-963/2018 от 23.04.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (после уточнения в судебном заседании) к ФГУП «СибНИА» им. С.А. Чаплыгина» о признании образовательной деятельности незаконной, мотивируя свои требования тем, что ими была проведена проверка соблюдения ответчиком требований
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...