установила: начальнику учреждения с заявлением о предоставлении свидания с осуждённой для оказания юридической помощи наедине и конфиденциально, на основании которого были выданы разовый пропуск № 10123 и контрольный талон № 10123.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в порядке главы 22 КАС РФ обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным приказа начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми от 26 февраля 2021 года № 115 в части ограничения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в содержании ФИО1 в секции № отряда №, где
У С Т А Н О В И Л: Приговором Псковского областного суда от 1 февраля 2013 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.229.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6
УСТАНОВИЛ: приговором Серпуховского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, по ч.3 ст. 229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей. На
установила: 14 марта 2018 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, ссылаясь на то, что 30 ноября 2017 года по
У С Т А Н О В И Л: Судом отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07.06.2002 года.
У С Т А Н О В И Л: К-в А.П., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также получил взятку за незаконные действия.
УСТАНОВИЛА: Как следует из приговора, З. и Г. совершили мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
