ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 16-КА19-2 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: начальнику учреждения с заявлением о предоставлении свидания с  осуждённой для оказания юридической помощи наедине и конфиденциально,  на основании которого были выданы разовый пропуск № 10123 и  контрольный талон № 10123.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-1383/2021 от 01.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Махагаров А.С., отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в котором просил:
Кассационное определение № 88А-11446/2022 от 23.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пермяков В.П. обратился в Балейский городской суд Забайкальского края с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», в котором просил признать незаконным
Решение № 2А-601/2022 от 23.06.2022 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в порядке главы 22 КАС РФ обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила:
Апелляционное определение № 2А-1058/2021 от 07.02.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Абдусамадов Г.У., отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным приказа начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми от 26 февраля 2021 года № 115 в части
Кассационное определение № 88А-9541/2021 от 17.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Беркутов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в содержании Беркутова А.С. в секции №
Апелляционное постановление № 22-826 от 09.12.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Псковского областного суда от 1 февраля 2013 года Герасимов Р.Б. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.229.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1
Апелляционное постановление № УК-22-605/19 от 14.05.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Айрапетян А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Апелляционное постановление № 22-2425/18 от 17.12.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Серпуховского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года Алекперов Э.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, по ч.3 ст. 229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000
Апелляционное определение № 33А-3281/18 от 15.08.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: 14 марта 2018 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, ссылаясь на то, что 30 ноября 2017 года по
Апелляционное определение № 33А-1487/2018 от 15.05.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Шухардин В.В. обратился в суд с указанными выше административными исковыми требованиям. В качестве обоснования административного искового заявления указал, что 06 октября 2017 года в 8-00 часов прибыл в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области для оказания юридической помощи
Апелляционное постановление № 22-1450 от 10.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Судом отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой Семеновой В.Е. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07.06.2002 года.
Апелляционное определение № 22-583 от 26.04.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 12 февраля 2013 года Седов Д.А.признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении преступления,
Приговор № 2-6/13 от 24.01.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Груздев М.И., являясь должностным лицом, тринадцать раз совершил получение взятки в виде денег лично за незаконные действия в пользу взяткодателей, а также покушение на получение взятки в виде денег лично за незаконные действия в пользу взяткодателя и пособничество в покушении на
Приговор № 2-13/2012 от 26.09.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л: К-в А.П., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также получил взятку за незаконные действия.
Кассационное определение № 22-3999/09 от 12.11.2009 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Как следует из приговора,  З. и Г. совершили  мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц  по предварительному сговору, с причинением  значительного ущерба гражданину. Преступления совершены  при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...