у с т а н о в и л: административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Астра Е.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в Красносельский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском к Службе государственного строительного надзора и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления б/н от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства № ведущего судебного пристава-исполнителя Главного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России К. о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 15.09.2022 гражданин Китайской Народной Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Установил: Административный истец МИФНС №16 по Московской области обратился в Щелковский городской суд с административным иском к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 153893,29 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5, МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Горнорудная компания «Угахан» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене заключения от 7 ноября 2019 г. и предписания государственного инспектора труда в Иркутской области от 7 ноября 2019
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Совета депутатов Пушкинского муниципального района Московской области по реализации процедуры по удалению его как главы муниципального образования в отставку. В ходе производства по
установила: определением судьи Сахалинского областного суда от 12 марта 2018 года принято к производству Сахалинского областного суда в качестве суда первой инстанции административное исковое заявление К, Л и Л о признании недействующим названного выше Постановления Правительства Сахалинской
у с т а н о в и л а: КИИ обратилась с административным иском к МИФНС №3 по Новосибирской области о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания недоимки за 2015 год в размере 2 <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.,
