ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 85 Кодекса административного судопроизводства

Кассационное определение № 88А-27444/2023 от 27.12.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: административные истцы Лисова Л.Н., Горохов Д.В., Горохова О.К., Сапранков В.А., Бакулина И.М., Васильева Е.В., Васильев В.Н., Тетерин Ю.К., Котова Т.А., Олейников Д.В., Олейникова Е.М., Астра Е.Н., Виноградова Д.С., Виноградов А.М., Хлынов М.Н., Хлынова О.В., Мочалов Ю.В.,
Определение № 2А-9940/2023 от 07.12.2023 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «УЖК-49» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления б/н от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства № ведущего судебного пристава-исполнителя Главного
Апелляционное определение № 2А-1536/2023 от 29.08.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Ямбых В.А. обратился в суд с административным иском к начальнику филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России К. о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности.
Решение № 77-236/2022 от 28.09.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 15.09.2022 гражданин Китайской Народной Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Определение № 2А-3386/2021 от 20.05.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Административный истец МИФНС №16 по Московской области обратился в Щелковский городской суд с административным иском к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 153893,29 рублей.
Апелляционное определение № 2А-2740/20 от 26.11.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5, МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании постановления
Апелляционное определение № 33А-2522/20 от 05.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Горнорудная компания «Угахан» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене заключения от 7 ноября 2019 г. и предписания государственного инспектора труда в Иркутской области от 7 ноября 2019
Апелляционное определение № 33А-21476/18 от 11.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Совета депутатов Пушкинского муниципального района Московской области по реализации процедуры по удалению его как главы муниципального образования в отставку. В ходе производства по
Апелляционное определение № 33А-888/18 от 29.03.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: определением судьи Сахалинского областного суда от 12 марта 2018 года принято к производству Сахалинского областного суда в качестве суда первой инстанции административное исковое заявление К, Л и Л о признании недействующим названного выше Постановления Правительства Сахалинской
Апелляционное определение № 33А-5233/2017 от 23.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: КИИ обратилась с административным иском к МИФНС №3 по Новосибирской области о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания недоимки за 2015 год в размере 2 <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.,