у с т а н о в и л: заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12 июля 2013 года по гражданскому делу № 2422/2013 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказалась предоставлять документ, удостоверяющий личность на неоднократные требования сотрудника полиции, ведя себя неадекватно, на замечания не реагировала, чем оказывала неповиновение законному требованию
установил: Истец ПАО Сбербанк в в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору №1121396 от 02.10.2022 года.
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 от <дата>№.3-840/2023, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО5 от
установил: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к администрации Мешковского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, третье лицо – Азово-Черноморское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству, об устранении нарушений законов в
установил: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ООО), ФИО6, о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Врио. начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ВНП об установлении дополнительных административных ограничений.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ( в дальнейшем истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление к ФИО14 ( в дальнейшем ответчик) указав, что он ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты получил приглашение на работу, с указанием адреса рабочего места по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Исполнительного комитета Альметьевского района Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.11 КоАП РТ, ей назначено
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать право собственности за ФИО1 на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей 05 октября 2022 года А.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Березниковский городской суд с иском к ООО «Отличные наличные - Тюмень», ИП ФИО5 о признании договора незаключенным, указав, что 16.10.2023 с ее личного счета в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в общей сумме 23668,30 руб. в пользу ИП ФИО5 на основании
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к председателю участковой избирательной комиссии № 1711 ФИО2, участковой избирательной комиссии № 1711, заинтересованное лицо: Территориальная избирательная комиссия Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО МКК "Кангария" обратилось в суд с административном иском к ГУ ФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору в размере 108 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по вопросам общественной безопасности Самарской области о признании незаконным отказа в согласовании публичного мероприятия в форме митинга.
УСТАНОВИЛ: администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (далее – администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что ей в аренду предоставлен земельный участок, площадью 900 кв.м из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также у нее в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АНО ДО «ФИО3 «ФИО3» о нарушении работодателем требований охраны труда и трудовых прав, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском, уточнив ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования, просила: признать незаконным ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ Следственного комитета Российской Федерации в части рассмотрения обращений за номерами №, №, №, №, №
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности юридического лица ООО «Пожарные системы» и индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, то есть в ограничении прав и законных интересов, а равно в незаконном ограничении
У С Т А Н О В И Л: 19.12.2023 года прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части
У С Т А Н О В И Л: 19.12.2023 года прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части
У С Т А Н О В И Л: 19.12.2023 года прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия в части
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО6, которое получило механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, транспортировал незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) в данном районе, то есть имел
