установила: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая строительная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – инспекция) о
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2020, производство по делу в части признания действий ответчика
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2020, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020, заявленные требования удовлетворены в полном
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 200 000 рублей ущерба, а также 5 034 рублей расходов по оплате
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 247 города Новороссийска Краснодарского края от 30 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2016 года и
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020, решение департамента от 23.07.2019 №
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, оспариваемое постановление изменено в
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО2 в 2008 году был работником общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" (г. Рошаль, Московской области).
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2020, в
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, заявление общества оставлено без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 10.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Газпром-Кран» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в отмене торгов, а также с требованиями о признании
установил: определением суда первой инстанции от 26.02.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 определение от 26.02.2020 отменено, требование Компании в размере 325 807 630,05 руб. включено в реестр требований
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дисконт-Нэкс» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаключенным договора комиссии от 11.07.2017 между
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2020, требования общества оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном
