УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Элитгрупп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Крымская Фруктовая компания» 1 075 000
установил: решением суда первой инстанции от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.08.2020 и суда округа от 09.12.2020, первоначальные и встречные требования удовлетворены частично, с общества «Новстройпром» в пользу общества «ГазСтрой» взыскано 1
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2020, предпринимателю разъяснено, что неустойка
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом
установил: определением суда первой инстанции от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.08.2020 и округа от 08.12.2020, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены частично. Внесены
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 28.05.2020 иск удовлетворен частично, с общества «НИАРМЕДИК ПЛЮС» в пользу общества «ЦВИТ» взыскано 440 000 руб. задолженности, распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.09.2020 и суда округа от 22.12.2020, иск удовлетворен, с общества «Метахимсервис» в пользу общества «Карьер Бурение» взыскано 3 360 000 руб. долга и 360 720 руб. пени с
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020, иск удовлетворен частично. Признан недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, первоначальный иск федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных
установил: заявитель 10.03.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, определения Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2020 и от 19.06.2020 по делу № А40-143761/2013 Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020, заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО2, действующий от имени ФИО3, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Путь Ильича» (далее – Предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Лиза» (далее –
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, с союза в пользу общества взыскано 304 817 рублей компенсационной выплаты, 17 500 рублей расходов на услуги эвакуатора,
установила: по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного реше- ния при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признан виновным в покушении с 16 по 29 октября 2018 г. в г. <...> в составе группы лиц по предва- рительному сговору на незаконные
установил: определением суда первой инстанции от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.10.2020 и округа от 15.12.2020, признаны незаконными действия Агентства по перечислению обществу «ППК «Реал» денежных средств в размере, превышающем: 500 000
установил: решением суда первой инстанции от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.08.2020 и суда округа от 07.12.2020, иск удовлетворен, с общества в пользу компании взыскано 12 374 102 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 337 146 руб. 70 коп.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста – общества «Экспертно-консалтинговая группа «Эрагон» с оплатой его
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Спецнефтегазстрой» (далее – общество) договоров купли-продажи от
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
