ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 307-ЭС21-1429 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2020, иск удовлетворен.
Постановление № 13-АД21-2 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по  Тамбовской области от 29 ноября 2017 года, оставленным без изменения  решением заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по  Тамбовской области от 14 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в  совершении
Определение № 305-ЭС20-7170 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу «Учительский дом» (далее – Кооператив) о взыскании 43 149 000 руб. задолженности по договору аренды  от 01.03.2017 № И-06-001248 за
Определение № 18-КГ20-130 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»  о взыскании страхового возмещения в размере 149 572 рублей, неустойки в  размере 388 887 рублей, штрафа и компенсации морального вреда в размере  10 000 рублей, а также расходов на оплату услуг оценщика в размере  15 000 рублей, на
Определение № 304-ЭС21-2142 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2020  производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового  соглашения.
Определение № А58-1598/19 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 12.08.2020 иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 694 068 руб. 57 коп. долга, 130 067 руб. 08 коп. пени.
Определение № А08-11363/19 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2020, заявление удовлетворено.
Определение № А53-29201/18 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
Определение № А40-225615/19 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.08.2020 и суда округа от 08.12.2020, иск удовлетворен частично, с общества «СМУ-7» в пользу общества «ПРОФЭКСПЕРТ» взыскано 8 000 000 руб. неустойки.
Определение № 304-ЭС21-2588 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 26.05.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2020 и суда округа  от 15.12.2020, первоначальный иск удовлетворен, с общества «Прогресс» в  пользу общества «База НЗ» взыскано 2 258 000 руб. неосновательного 
Определение № 305-ЭС20-22171 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: обществом с ограниченной ответственностью «ЭНКО ИНВЕСТ» (застройщик) (далее - общество «ЭНКО ИНВЕСТ») и Дик А.П. (участник долевого строительства) 16.05.2016 заключен договор № ПП002-01-ДУ-0157-157-ВИ (далее - договор от 16.05.2016) участия в долевом строительстве многоквартирного
Определение № А84-3593/19 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.03.2020 требования учреждения оставлены без удовлетворения, встречные требования удовлетворены.
Определение № 306-ЭС20-21765 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020, иск удовлетворен, соглашение от 20.01.2017 о
Определение № 13АП-5624/20 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 09.01.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 29.07.2020 и суда округа  от 11.12.2020, в иске отказано.
Определение № А55-34825/19 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020 иск удовлетворен частично: с общества в пользу учреждения взыскано 26 500 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.
Определение № 304-ЭС21-1703 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю в лице отдела лицензионно?разрешительной работы по Индустриальному, Ленинскому, Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам города Барнаула (далее – управление, административный
Определение № А13-11003/19 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, иск удовлетворен.
Определение № 07АП-6454/20 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТрансПроект»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом).
Определение № А76-23024/19 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
Определение № А40-289352/19 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.09.2020 и суда округа от 29.12.2020, иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 1 846 772 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.
Определение № 302-ЭС21-2031 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2020,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 23.12.2020, требования оставлены без удовлетворения.
Определение № А32-19092/17 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2020 и округа от 04.12.2020, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО1, выразившееся в неотражении в отчете сведений о поступлении и
Определение № А05-7961/19 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Определение № А45-4599/20 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
Определение № А40-291358/19 от 18.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2020, заявленные требования удовлетворены.