установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2020, в иске отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 17.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2020, исковое заявление возвращено обществу «Стройсвязьурал 1» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, заявленные исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020, требования оставлены без удовлетворения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО4 с суммой требований 4 762 739 рублей 72 копейки, в том числе
УСТАНОВИЛА: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление; в настоящее время переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электромеханика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 510 000 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2020, исковое требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО АКБ
установил: постановлением постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года, гражданин Республики Таджикистан ФИО1. признан виновным в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020, решение суда от 02.12.2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ПромСвязьКапитал» (далее – должник) конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками двух договоров
установила: общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная группа корпорация» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь» о взыскании 9 063 216 руб. 49 коп.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган) по вопросу распределения денежных средств, полученных в результате исполнения определения
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 26.12.2019 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.08.2020, решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания города Барнаула «Уют и согласие» (далее – общество «Уют и согласие») о взыскании 106 752 руб. 21 коп. неустойки за период с 21.05.2015 по 08.02.2016 за несвоевременную оплату
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Новая Скандинавия» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требований
