УСТАНОВИЛА: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление; в настоящее время переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2019 удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Фитинг» (далее – общество) следующие требования:
установил: решением суда первой инстанции от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением суда округа от 17.08.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 28.09.2020, отказано в удовлетворении ходатайства общества «Эрем Один» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена обществу «Эрем Один» на
установил: решением суда первой инстанции от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
установила: решением суда первой инстанции от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2019, заявление о признании недействительным требования об
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.06.2020 и суда округа от 16.09.2020, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 27 437 596 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 12 011 493 руб. 67 коп. процентов
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 иск удовлетворен. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2020 отменил решение от 10.10.2019 и в удовлетворении иска отказал.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2020, исковые требования удовлетворены частично:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юргарант» на основании договора цессии обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 233 300 рублей страхового возмещения, 325 623 рублей неустойки,
установил: решением суда первой инстанции от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГофроПак» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными договора уступки прав требования от 03.11.2014,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 заявленные компанией требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо –
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логопарк Челябинск» (далее – Общество) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены частично: с общества
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент), выразившихся в отказе в
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020, заявленное требование оставлено без удовлетворения.
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2020, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2020, в удовлетворении требования отказано.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
