у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 производство по жалобе общества прекращено в связи с тем, что указанные им доводы уже были
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным брачного договора, заключенного между должником и ФИО1 от 02.09.2013 № 0-9058; применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Центрального района в городе Красноярске (далее – Администрация) о признании незаконными действий, выразившихся в сносе в период с 06.09.2018 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2020, с предпринимателя в пользу компании взыскано 170 000 руб. компенсации, распределены судебные
установила: общество «Электрические сети Удмуртии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Коммунальные технологии» о взыскании расходов по установке прибора учета в сумме 339 765 руб. 66 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.02.2020 и суда округа от 22.07.2020, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен, с общества «ГДС-1» в пользу общества «ТГМ» взыскано 934 592 руб. 03 коп.
у с т а н о в и л: Брянская городская администрация (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гриди» (далее - Общество) об обязании возвратить земельный участок площадью 3058 кв. м с кадастровым номером
установил: принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2020, иск удовлетворен в части, с предпринимателя взыскано 18 913 руб. 07 коп. долга.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Афиша Старс» (далееобщество «Афиша Старс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020 на предпринимателя наложен судебный штраф за проявленное неуважение к суду.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 решение суда первой инстанции изменено, с предприятия в пользу общества
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2019 (с учетом определения об исправлении опечаток от 21.10.2019), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020, первоначальный иск удовлетворен, по встречному иску с общества
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – Администрация), содержащегося в
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 государственный контракт от 28.12.2012 № 1378/ЗК/2012/ДГРЗ расторгнут, с общества в пользу Минобороны России взыскано 234 131 744 рубля неосновательного обогащения (сумма предварительной оплаты), в удовлетворении остальной части
установил: общество 28.10.2020 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: Екатеринбургская академия современного искусства (далее – академия) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК Партнер» (далее - общество) и ФИО1 о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, в удовлетворении требований отказано.
