установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020, заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом) признано
установил: решением суда первой инстанции от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.12.2019 и суда округа от 31.07.2020, в первоначальном иске отказано; с общества в пользу компании взыскано 1 016 144 руб. 35 коп. задолженности, в остальной части встречного
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2020, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ласточка» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Александровского района Владимирской области (далее – Администрация), содержащегося в
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявление администрации удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А7» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) об обязании заключить договоры
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2020, выдан исполнительный лист на принудительное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2020, в удовлетворении заявленных требований
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020, заявление удовлетворено.
установил: заявитель 02.11.2020 подал кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2020 по делу № А32-19307/2018 Арбитражного суда Краснодарского края и 04.11.2020 подал
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «ЗЕНИТ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» 12 484 000 рублей задолженности по договору поручительства от 26.05.2017 № 35.
установил: определением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.01.2020 и округа от 03.08.2020, заявление удовлетворено.
установил: определением суда первой инстанции от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2020 и округа от 21.07.2020, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Артемовского городского округа (далее – Администрация), Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, в
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2019 в удовлетворении требования обществу отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: Во вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения от 12.04.2019 допущена описка при указании данных подателя кассационной жалобы ФИО1: вместо отчества «Валерьевич» ошибочно указано отчество «Владимирович». Аналогичная ошибка также допущена в определении от
установил: решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 17.07.2020, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский дом – Сочи» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (продавцу) о
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2019 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020, решение изменено, иск удовлетворен в части
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2019 исковые требования полностью удовлетворены. Определением от 10.12.2019 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции
