УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форлайт» (далее – общество «Форлайт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Счетприбор» (далее – общество «Счетприбор») и обществу с ограниченной ответственностью «Техоснастка» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Ялтатранссервис» (далее – общество) о признании недействительным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением суда округа от 06.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2020, исковые требования удовлетворены частично, с АО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, заявление предпринимателя
установил: постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 мая 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 26 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года, решением судьи Московского
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2020, заявление администрации удовлетворено
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением суда округа от 16.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2019, с учетом определения суда первой инстанции от 24.12.2019, в удовлетворении заявленного требования ПАО «Ростелеком» отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2019 главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, удовлетворены требования администрации муниципального образования «Яксатовский сельсовет» (далее - администрация),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: Управление поддержания летной годности воздушных судов Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация) 3 сентября 2018 г. направило в адрес начальников (руководителей) межрегиональных территориальных управлений Росавиации письмо № Исх-22189/03 (далее - Письмо), в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, иск удовлетворен в части взыскания 4 712 861 руб. 34 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) последний обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными
