УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Привет» (далее – общество) к администрации города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ахтарский рыбокомбинат» (далее – общество «Ахтарский рыбокомбинат») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Голубая Нива» (далее – общество «Голубая Нива») о признании отсутствующим права собственности на
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 2 098 192,30 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019 индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) отказано в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 298 310 руб.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал управление заключить с обществом договор купли- продажи указанного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к муниципальному учреждению «Управление имущества администрации города Норильска» (далее – Управление) со следующими требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области от 31.02.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2020,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2019 решение инспекции признано недействительным в части доначисления 760 866,40 рубля налога на прибыль за 2014 год по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Капитан» (далее – ООО «Капитан),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автогильдия С» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2019 требование учреждения о взыскании с общества 718 310 руб. 10 коп. убытков, понесенных в результате начисления неустойки на основании акта осмотра лесосеки от 10.09.2018 № 433 за нарушение правил лесозаготовки выделено
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2019 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции от 29.03.2019 № 3-1 об отказе в привлечении
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в невключении в конкурсную массу должника объекта незавершенного строительства - ресторана, расположенного на земельном участке с
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 решение суда оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании 2 562 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов на основании пункта 7.7 договора поставки
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.03.2019 требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 из мотивировочной части решения суда от 26.03.2019 исключены выводы о наличии в деятельности департамента нарушения в
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020, вступившее в законную силу 30.06.2020, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАС Альбион» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 по делу № А19-17953/2019, на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020, решение
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
