установила: общество «Агроторг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Самараэнергосбыт» 9 166 299 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося по причине произведенной истцом переплаты ответчику стоимости электроэнергии вследствие неверного применения в
установил: определением суда первой инстанции от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2020 и округа от 30.07.2020, отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю в уставном капитале ЕООД «Брик Билд» (Болгария).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 21.06.2018, которым изменено решение Роспатента от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Черкизово-свиноводство» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (далее - Комитет), содержащегося в сообщении от
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК».
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – управление, административный орган) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Прокуратура Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к администрации Нефтекумского городского округа (далее – Администрация), главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – глава КФХ) со следующими
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 по тому же делу, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: акционерное общество «Московская кольцевая железная дорога» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу № А40-35166/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – административный орган) об изменении постановления от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению «Совет по изучению производительных сил» (в настоящее время –
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2020, исковые требования удовлетворены частично. С общества
установил: управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 по делу № А41-44763/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эталон Бетон» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВымпелСпецСтрой» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору поставки
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СКУ Пансионат «Джубга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) о взыскании 4 665 452 руб. 39 коп. неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «НЕСКО» (далее – общество «НЕСКО») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (далее – общество «ЕвроСибОйл») о взыскании 4 889 920 руб. долга по договору от 01.01.2014
