установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, обществу с ограниченной ответственностью «Крымградо» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления об отмене
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, обществу с ограниченной ответственностью «Баркли Констракшн Систем» (далее – общество «Баркли Констракшн Систем») отказано в
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2019 исковые требования комитета удовлетворены частично, суд возложил обязанность на предпринимателя в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку - нежилое здание с кадастровым
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Российская самолетостроительная
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Лодочная 9» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании недействительными распоряжения от 29.08.2018 № 28369 «Об утверждении
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, удовлетворены требования Администрации муниципального образования Выселковский район (далее – администрация) к
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2019 заявление общества о взыскании с управления судебных расходов удовлетворено в части: с управления в пользу заявителя взыскано 48 387,66 рубля судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления о признании
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 08.07.2020, заявленные
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 10 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 20 сентября 2019 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г., ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2020, заявление общества удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020, в удовлетворении требований отказано.
