установила: общество с ограниченной ответственностью «Правобережный» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (далее - компания) о взыскании 15 139 449 руб. 02 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Определением апелляционного суда от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020, предпринимателю отказано в
установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утвердило Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее - Правила).
установил: решением суда первой инстанции от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением суда от 19.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2015, с общества «Стройинвест» в пользу общества «ТулаЦентрПроект» взыскано 1 471 881 руб. 50 коп. долга. Распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 21 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 03 октября 2019 года, решением судьи Московского городского
установила: Нормативный правовой акт опубликован в Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации 24 августа 1992 г., № 8; Перечень действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2020 г. № 723.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и Арбитражного суда Уральского округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тигр-Авто» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения между сторонами, спорные пункты договора 2.3 , 3.4, 5.1.16, 5.1.19, 5.1.21, 5.1.22, 6.1, 6.8, 9.2,
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего должником в сумме 249 000 руб. и понесенных расходов по делу о банкротстве в сумме 584 829,89 руб.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО12 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 390 000 руб.
установил: определением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2020 и округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: постановлением и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 8 мая 2018 г. № 20-16/2018-4, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2018 г., решением судьи Верховного Суда
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в ночь с 23 на 24 июля 2018 года в г. <...> области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных
установил: Домодедовской городской прокуратурой Московской области по поручению прокуратуры от 15.02.2019 № 7/6-429-2019дсп/2237 на основании решения заместителя Домодедовского городского прокурора Московской области от 27.05.2019 № 7/6-1-86-2019 проведена проверка соблюдения обществом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федоскинский Водоканал» (далее – водоканал) обратилось с иском к партнерству о взыскании задолженности в размере 110 909,08 руб.
