установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2020,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020, предварительный договор и соглашение, заключенные обществом и
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, вынесенное 23.10.2017 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными операций по перечислению должником
УСТАНОВИЛ: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 21.08.2019 с общества взыскано 64 886 рублей задолженности. В остальной части в первоначальном иске отказано. Встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.
установил: заявитель 01.10.2020 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2019 с общества взыскано 708 800 руб. убытков, в остальной части в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2020, требования удовлетворены в части. Суды
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2020, исковое заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020, исковые требования удовлетворены в полном
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020, заявленные
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2020, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.02.2020 и суда округа от 06.07.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, первоначальный иск удовлетворен. Встречный иск в части
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) Байрамова Ф.Р., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2020, на ответчика возложена обязанность снести
установил: решением Арбитражного суда Самарской области первоначальный иск удовлетворен частично; во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.02.2020 и Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2020, иск удовлетворен, на общество возложена обязанность изменить фирменное наименование.
установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2020 с общества «Энергостройконтракт» в пользу общества «СПК-Групп» взыскано 4 239 140 руб. 56 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.
