установила: решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020, прекращено производство по требованиям ООО «МАГ+С» о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бензо» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить нефтепродукты по договору хранения от 19.02.2016 № 3 в следующем ассортименте и количестве: бензин АИ-92-К5 в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПСК Энерголайнс» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Камышинский политехнический колледж» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа - город Камышин (далее – Администрация) об обязании принять в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ключевский элеватор» (далее – должник) его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании органов, осуществляющих регистрационные действия с имуществом,
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Микрорайон» (далее – товарищество) об обязании перечислить денежные
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сити» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании «Зюзис Девелопмент Инк.» (далее - компания) о взыскании 2 658 752 рублей 40 копеек неосновательного обогащения в виде
установил: постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан от 29 июня 2018 г. № 23, оставленным без изменения решением судьи Ногайского районного суда Республики Дагестан от 28
установил: постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан от 29 июня 2018 г. № 25, оставленным без изменения решением судьи Ногайского районного суда Республики Дагестан от 28
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБФ ИнвестГрупп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Культурно-исторический комплекс «Славянский» (далее – комплекс «Славянский») о расторжении договора аренды нежилого
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 3
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2019 принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.
установила: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, исковые требования удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу общества взыскано 2 400 000 рублей убытков; в удовлетворении остальной
установила: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.05.2020, решение управления от 06.05.2019 признано
установил: постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан от 6 сентября 2018 г. № 36, оставленным без изменения решением судьи Ногайского районного суда Республики Дагестан от
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания управления отказано; постановление о назначении
