УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 966 943, 20 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: постановлением административной комиссии при администрации Аксайского района Ростовской области (далее также административная комиссия) от 29 октября 2018 г. № 566/1038, оставленным без изменения решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 января 2019 г.,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019 заявленные требования удовлетворены частично: признан незаконным отказ администрации от 21 сентября 2018 года в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010211:286 на праве аренды без проведения торгов
установил: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2018 г. № 85100002181214037962 (далее также коллегиальный орган), оставленным без изменения решением судьи Московского районного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Боткинского района Удмуртской Республики от 10 января 2019 г., оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17.06.2020, исковое требование удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квадратный Метр Калининград» (далее - общество «КМК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Франчайзинг» (далее – общество «КМ-Франчайзинг») о взыскании 320 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2020, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2020, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020 встречное исковое заявление общества о взыскании долга по соглашению от 01.01.2019 возвращено.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАШ» произвести гарантийный ремонт и взыскании 1 214 876 рублей 16 копеек убытков.
установил: постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан от 10 июля 2018 г. № 26, оставленным без изменения решением судьи Ногайского районного суда Республики Дагестан от 28
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2020,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Родной город» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о понуждении заключить основной договор купли-продажи нежилых
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрации Канавинского и Ленинского районов города Нижнего Новгорода.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - общество «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» (далее - общество «СТС») о взыскании 1 100 000 рублей компенсации за
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 с учетом дополнительного решения от 02.10.2019 исковое требование удовлетворено частично.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 115 453 рублей 73 копеек пени за нарушение сроков поставки дизельного топлива для работы котельной для санатория «им. 50-летия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2020, исковые требования удовлетворены частично: с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020, иск удовлетворен.
