установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Межрайонной Федеральной налоговой службе № 1 по Владимирской области (далее – инспекция) о взыскании излишне уплаченных страховых взносов в размере 149
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.03.2020 и суда округа от 02.06.2020, заявление общества о взыскании судебных издержек удовлетворено частично; с Росморречфлота и с учреждения в пользу общества
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019 заявленное требование удовлетворено частично, акт проверки признан недействительным в части требования о перечислении на лицевой счет Фонда 109 935 рублей 95 копеек средств Территориальной программы обязательного
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском. В обоснование заявленных требований указывала, что 10 декабря 2018 года поступило обращение депутатов Совета Высокогорского сельского поселения об удалении главы сельского поселения в отставку и досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 51
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.06.2020, требование управления удовлетворено,
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установила: заявитель в электронном виде подает в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на судебные акты по делу № А10-6170/2018 и заявляет ходатайство о приостановлении их исполнения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БУМ» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обозначенные выше судебные акты, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БУМ-Риэлт» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обозначенные выше судебные акты, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашений о порядке и проведении взаиморасчетов между должником и его единственным участником – обществом с ограниченной ответственностью «Концерн МонАрх» (далее – общество), о признании
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 12 300 000 рублей убытков.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - общества с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2019 отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых
УСТАНОВИЛ: в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
установила: податель жалобы просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, представляя справки обслуживающих банков о состоянии счетов, принадлежность которых подтверждает сведениями налогового органа.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2018, заявленное требование удовлетворено в части
