установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2016 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации.
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник) общество «АЭНП» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 101 088
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнител Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области
установила: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далееинспекция) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об аннулировании лицензии на управление многоквартирными домами № 064-000363, выданной 12.09.2017 обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ»
у с т а н о в и л : министерство обратилось с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должником. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2019, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование публичного акционерного общества "Транскапитиалбанк" в размере 6
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению 02.07.2018 денежных средств в размере 5 000 000 руб. с расчетного счета компании, открытого в банке, на
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – Общество) о взыскании 6 886 038 рублей
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2012 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 15.05.2012) производство по делу в части признания наличия обременения – права залога в пользу общества «Академсервис» на основании договора залога
установила: Комитет строительства Волгоградской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее - казначейство) от 30.07.2018 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство) о признании незаконным, оформленного уведомлением от 11.03.2019 №
у с т а н о в и л : банк обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 861 590 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2019 (с учетом определений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 12.12.2014 № 58 долевого участия, заключенного между должником и ФИО1, о применении последствий недействительности сделки путем взыскания
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником по непринятию мер по предъявлению исполнительного листа к взысканию и по реализации дебиторской задолженности должника на торгах.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу о взыскании 1 135 715 руб. 13 коп., в том числе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятская теплосетевая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Южная строительно-инвестиционная компания" (далее - должник) открытое акционерное общество "Автогрузсервис" и ФИО1 (участник долевого строительства) обратились в суд с заявлениями о признании
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 8 365 490,04 руб., из которых: 2
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 23.07.2019 признаны обоснованными требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в сумме 14 879 487,59 руб., как обеспеченные залогом имущества должника - земельного участка площадью 1498 кв. м, находящегося по адресу;
