у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СД Трейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным постановления мэрии города Новосибирска (далее - Мэрия) от 07.09.2018 № 3304 «О предоставлении
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2019 и постановлением суда округа от 20.02.2020, иск удовлетворен.
установила: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, при этом обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с отсутствием у общества денежных
установил: общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными бездействия администрации города Екатеринбурга (далее – администрация) по невключению в Схему размещения нестационарных торговых
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Хутор" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Чусовского
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАВЗ» (далее - общество «КАВЗ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в удовлетворении возражения на
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2020, иск удовлетворен.
установила: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2020, в удовлетворении
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Первая нерудная компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением признании незаконным решения администрации Сибирцевского городского поселения (далее - Администрация), содержащегося в сообщении от 12.03.2019 № 467,
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района».
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 603 916 руб. 62 коп. неосновательно сбереженных на оплату тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в январе - октябре 2018 года в жилые помещения № 2, 13, 48, 62, 67, 89, 100, 105, 108, 124, 136, 137, 141,
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сима-Ленд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Хризантема» (далее – фирма) о взыскании 1 444 064, 50 руб. задолженности, 39
установил: правоохранительными органами Республики Таджикистан ФИО5. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 401.1 УК Республики Таджикистан.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Уральского акционерного общества промышленного железнодорожного
у с т а н о в и л : акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – банк) обратилось в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Червонцева Р.А., выразившееся в невозвращении залоговому кредитору части денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
