установила: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2020, требования удовлетворены частично: решение в
установил: определением суда первой инстанции от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.12.2019 и округа от 10.02.2020, сделка по перечислению денежных средств признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2018, иск удовлетворен. Принятым после нового рассмотрения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
у с т а н о в и л: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья «Остров» (далее - Товарищество) о взыскании 28 115 859 руб. вреда, причиненного окружающей среде.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – инспекция,
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установила: Согласно пункту 1 Приказа утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54991-2012 «Безопасность аттракционов. Общие требования безопасности передвижных
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2020, иск удовлетворен частично. С Хурмулинского сельского
установил: определением суда первой инстанции от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2019 и округа от 14.02.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 1994 г. № 453 «О помиловании осуждённых к смертной казни» (далее - Указ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждённый 20 февраля 1992 г. Московским
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Щелковский районный рынок» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «БХК-система» (далее – общество «БХК- система») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) отказано в удовлетворении заявления к администрации
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020, решение суда изменено в части
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, обществу с ограниченной ответственностью «ИВЕКА плюс» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к публичному
установил: определением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2019 и округа от 19.02.2020, производство по делу прекращено.
установил: решением суда первой инстанции от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.12.2019 и округа от 28.02.2020, должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество ранее подало кассационную жалобу на судебные акты по делу № А32-10792/2019, исполнение решения по которому просит приостановить, ссылаясь на затруднение из-за имущественного положения взыскателя поворота исполнения решения в случае его отмены.
установил: определением суда первой инстанции от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2019 и округа от 20.02.2020, заявление удовлетворено.
