установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2019 и округа от 02.12.2019, заявление общества о признании должника банкротом отставлено без рассмотрения.
установил: общество «Онего» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-11145/2019, содержащей ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 55533/20/02024-ИП.
установила: общество 01.06.2020 посредством электронной связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гольдварг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» (далее – Общество) о взыскании 834 540 руб. задолженности по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 (с учетом дополнительного решения от 06.09.2019), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении исковых
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020, исковые требования удовлетворены, признаны
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020, заявленные требования удовлетворены в части взыскания 45
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила).
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.05.2019 по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее − положение); ходатайством о
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2013 г. № 476 утверждено Положение о федеральном государственном пожарном надзоре в лесах (далее - Положение), (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 г. № 762).
установил: определением суда первой инстанции от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2019 и округа от 12.02.2020, взаимосвязанные сделки по перечислению денежных средств признаны недействительными, применены последствия недействительности
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Озон» 528
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о временном ограничении права ФИО2 на выезд из Российской Федерации до даты вынесения судебного акта о завершении или прекращении производства по
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Электронная биржа» и ФИО1 заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фармстронг» на постановление
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «САПСАН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области (далее – инспекция) о признании недействительным
установила: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, у конструкторского бюро перед своим акционером – обществом "Газпром" возникла задолженность по выплате дивидендов за 2003-2014 годы в размере 13 204 568,19 руб., в связи чем эти лица
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 256 746
установил: закрытое акционерное общество «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – управление,
