установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2019 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2019 и округа от 13.02.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2020, удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2020, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: при изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2020 во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях указанного определения допущена описка в указании наименования заявителя кассационной жалобы.
установил: публичное акционерное общество «АВТОВАЗ» (в настоящее время акционерное общество «АВТОВАЗ»; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделению по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020, в удовлетворении заявления о процессуальном
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании у управляющей организации должника – компании документации должника.
установил: государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русские Автобусы-Группа ГАЗ» (далее – общество) о взыскании 31 883 731,59 руб. штрафа по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2020, в иске отказано.
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2017 дела № А52-3425/2017, А52-3279/2017 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А52-3279/2017.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражный суд Волго- Вятского округа от 30.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020, заявление возвращено обществу.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 697 991 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 81 017
установил: в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020, в удовлетворении
