у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными расчетных операций, которыми были погашены требования банка в сумме 208 732 472 рубля 68 копеек и о применении последствий их недействительности.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Монолит» (далее – банк) ассоциация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим банком.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2020, производство по делу в части взыскания
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала - управления федеральной почтовой связи Нижегородской области (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице
установил: решением суда первой инстанции от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Московской области от 12.08.2019 и дополнительным решением от 26.11.2019 , оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020, заявленные требования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании неустойки, с общества в пользу управления взыскана неустойка
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2018 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2019 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 решение суда от 18.06.2019 отменено в части отказа в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020, решение ФТС от 15.10.2018 № 15-67/209 признано незаконным, в
установил: закрытое акционерное общество «Адепт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Новгородской области (далее – административный орган) от 21.05.2019 № 4/2019 о
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского суда от 17.02.2020, заявленные банком требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО9 обратился в суд с заявлением об исключении требования ФИО1 из третьей очереди реестра требований кредиторов должника (далее – реестра).
установила: Росляков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения межведомственной комиссии администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 г. об отказе в согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры для перевода в
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» – ТМ Самара» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 по делу № А59-2230/2015 назначена к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2020, в иске отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 03.02.2020 в удовлетворении заявления общества «ДАТА ЛЭЙК» об объединении требований в одно производство отказано.
