установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, иск в части неосновательного обогащения в сумме 57 088 641
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Химстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой договора на долевое участие в
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
установил: в рамках распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника общество обратилось в суд заявлением об удовлетворении требования в размере 1 158 269 рублей 04 копеек, в том числе 1 055 000 рублей суммы займа и 103 269 рублей 04 копеек процентов по договорам займа от
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2019 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Новая нефтехимия» суд первой инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения:
УСТАНОВИЛА: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, иск удовлетворен.
У С Т А Н О В И Л А: судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб акционерных обществ «Валента Фармацевтика», «ВЕРОФАРМ», обществ с ограниченной ответственностью «АстраЗенека Фармасьютикалз», «ВЕРОФАРМ», «ФИО2 & ФИО2» и закрытого акционерного общества «Канонфарма продакшн» отложено
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от 24.09.2019 и округа от 24.12.2019, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления об
установил: общество «Аметистовое» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таргет Петролеум» (далее – общество «Таргет Петролеум») о взыскании долга в размере 114 793 727, 36 руб., неустойки в размере 279 073, 52 руб. за период с 01.02.2019
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод смазок и СОЖ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 по делу № А57-19014/2017, постановление Двенадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1 829 299, 29 руб. долга, 211 905, 01 руб. пени, а также пени с 02.02.2019 по день фактической оплаты долга на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Далк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора банковского счета расторгнутым и возложении на ПАО Сбербанк обязанности закрыть банковский счет №
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2019, заявленные исковые требования удовлетворены в полном
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Ромак» (далее – должник) ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с общества «Транс-Трейд» 102 757 рублей 19 копеек неосновательного обогащения, полученного в результате исполнения по недействительной сделке.
у с т а н о в и л : ФИО1 12.05.2020 посредством электронной системы подачи документов направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020, решение от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лекрус-СПб» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной
установил: определением суда первой инстанции от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.
