УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2020, исковые требования общества удовлетворены: в пользу
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 056 000 рублей, из которых: 2 710 000 рублей – сумма денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 29.09.2016, который
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 04.02.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 1 200 871 рубля 23 копеек.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнесинвест» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделки – трудового договора и дополнительного соглашения к нему, заключенных между должником и ФИО1, применении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020, в удовлетворении требований
установила: решением суда первой инстанции от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТаграС-Нефтегазстрой» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов центра 932 000 000 рублей невозвращенной суммы займа, 42 353 654 рублей 80 копеек процентов за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие безусловных оснований, предусмотренных в пункте 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса
установил: акционерное общество «Севастополь Телеком» (далее — общество «Севастополь Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корад Плюс» (далее – общество «Корад Плюс») о взыскании 16 042 927,02 руб. задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 в принятии отказа компании от заявленных требований отказано и производство по делу прекращено, в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина – дебиторской задолженности в размере 2 937 344 рублей 30 копеек.
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2019 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива «Доверие» (далее – должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее – таможня, административный орган) от 19.03.2019 № 10209000-3473/2018 о привлечении к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТаграС-Нефтегазстрой» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов центра 211 440 003 рублей 42 копеек – сумм, выплаченных обществом кредитным организациям как поручителем по обязательствам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стеллар» (далее – общество «Стеллар») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стеллар-М» (далее - общество «Стеллар-М») о взыскании 79 849 168,97 рублей долга, 2 872 294,12 рубля неустойки и начисление
