установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020, первоначальный иск удовлетворен, с общества «Екпак»
установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, требования предпринимателя удовлетворены.
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России) обратился в арбитражный суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию «Управление единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Пирогово» (далее - предприятие) о взыскании 1 024 214 руб. 60 коп.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 25.06.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными сделок по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Объединенная Строительная Компания» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 иск удовлетворен. Являясь конкурсными кредиторами общества, шахта и ФИО2 обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.
установил: решением суда первой инстанции от 23.05.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего имуществом должника и общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Трастовая Компания» о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу должника 3 600
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саатбау Рус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИА НК» (далее – Компания) об обязании устранить имеющиеся неисправности (произвести гарантийный ремонт)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее – должник) МСП Банк обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене кредитора – публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промсибирь» (далее - торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реман-КР» (далее - общество) о взыскании 6 350 290,37 руб. убытков, возникших в результате
установил: публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 03.02.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 04.02.2020, в удовлетворении требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2020, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ростовской области к ФИО4 и обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-2000» (далее – Общество) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на неё обязанностей.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене ранее принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 обеспечительных мер в отношении её имущества в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
