установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Московской области постановлением от 04.12.2019 отменил постановление этого же суда от 22.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил рассмотрение кассационных жалоб общества «БлицПроект» и Администрации на решение Арбитражного суда Московской
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.03.2019), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 30.04.2019 с общества ««Меридиан» в пользу общества «Актив ПрофИнвест» взыскано 6 323 127 руб. 64 коп. задолженности, 374 450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: акционерное общество «Малая комплексная энергетика» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.03.2019 № 6.2-Пс/0049Явн-2019 Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: заявителем 18.02.2020 (согласно оттискам штампов на описи и на почтовом конверте) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.12.2015 на общество возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, указанные в резолютивной части решения, распределены судебные расходы. В
установил: решением суда первой инстанции от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.06.2019, договор субподряда от 18.12.2017 № СГК-17-251/03-С2 признан расторгнутым, с общества в пользу компании взыскано 31 807 967 руб. 31 коп. задолженности, 1 273 309
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2019, производство по делу в части оспаривания акта
установил: решением суда первой инстанции от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2019, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу «Волжский терминал» (далее – Общество) о взыскании 3 026 739 руб. 81 коп. неосновательного
установил: решением суда первой инстанции от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.07.2019 и суда округа от 19.11.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 605 693 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2019, вступившее в законную силу 22.11.2019, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, общество привлечено к
установил: открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.03.2019 № 19-734-372
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019, иск удовлетворен.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – административный орган) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением суда первой инстанции от 13.05.2019 исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «МРСК Сибири» взысканы убытки в размере 62 140 279 рублей 83 копеек. В удовлетворении остальной части
установил: заявителем 26.02.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
