установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019 в иске отказано. Определением от 20.05.2019 апелляционный суд перешел к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2019, требование общества о признании незаконным
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, первоначальный и встречный иски удовлетворены на 55 000 рублей и обязательства прекращены зачетом взысканных сумм.
установил: определением суда первой инстанции от 26.08.2019 назначена экспертиза, отложено судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества «Спецтрансмонолит-Юг» о включении в реестр требований кредиторов должника 30 184 685 руб. 32 коп. долга.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Черкизово-свиноводство» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (далее – Комитет), содержащегося в сообщении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соломенский лесозавод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Карельской таможни (далее – таможня, административный орган) от 12.03.2019 № 10227000-2689/2018 о
установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.08.2019 и суда округа от 26.11.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 126 250 руб. штрафа, 33 604 руб. 92 коп. пени, 5 000
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Айкои обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 55 032 рублей, связанных с проездом для явки в суд в качестве свидетеля по обособленному спору.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 с предпринимателя в пользу администрации взыскано 1 845 867,52 руб. неосновательного обогащения, 249 132,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых
установил: общество повторно просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, представляя справку Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области от 20.02.2020 о наличии задолженности по исполнительному производству и об открытых двух счетах в акционерном обществе Коммерческий банк
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: определением суда первой инстанции от 04.06.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением между истцом и ответчиком мирового соглашения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АЛЕВ» (далее - общество), инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самары
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального агентства связи (далее – агентство) в порядке субсидиарной ответственности денежных средств
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019, заявленные требования
установила: решением суда первой инстанции от 19.06.2018 (с учетом дополнительного решения от 17.08.2018 и определения об исправлении описки от 21.09.2018) с ответчика в пользу истца взыскано 23 007 985 руб. 26 коп. задолженности, 78 362 938 руб. 59 коп. пеней, начисленных с 30.12.2016 по
установил: в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество «Волховский комбикормовый завод» (далее – завод) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 122 224 209 рублей.
