установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 решение от 22.03.2017 отменено, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 решение от 18.04.2019 отменено, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Живая вода" о взыскании задолженности по договору аренды N 06-03-09/150 от 19.08.2013 в размере 1 994 439 руб. 62 коп., пени в размере 379 991 руб. 22 коп.
установил: товарищество собственников жилья «Рябиновый, 7» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Омега-93» (далее – общество) к административной
установила: решением Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии, Пекин (далее - CIETAC) от 08.08.2017 по делу № М20161453 с общества в пользу компании взыскано: 3 352 310 долларов США основного долга; 1 660 729,48 долларов США неустойки за просроченные платежи по
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2019, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сансет» (далее – общество «Сансет») обратилось в суд с заявлением о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов строительной компании третьей очереди, а также о включении требования о передаче жилых помещений в
установил: решением суда первой инстанции от 28.09.2018 иск удовлетворен. Определением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.04.2019 и суда округа от 19.06.2019, с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 35 000 руб. судебных
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий Варданян Г.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными семи дополнительных соглашений к договору об оказании правовых услуг, заключенных должником и обществом «Клевер», а также о применении последствий недействительности этих сделок.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент) и обществу с ограниченной ответственностью «Малиновец-1» о признании
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 14.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, постановлением Арбитражного суда
установила: Россотрудничество 11.10.2019 (согласно отметке Приемной Суда) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А40-114764/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями о признании недействительными сделками перечисление акционерным обществом «Терминал-Рощино» денежных средств:
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт», публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
установил: министерство 01.10.2019 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
