установил: постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13 ноября 2019 года № 18810150191113176987, оставленным без изменения решением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 04 февраля 2020 года, решением судьи
установил: постановлением от 07.11.2019 № 24/04/14.55-1064/2019, вынесенным заместителем начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы Шихалиевым Р.М. (далее также - постановление должностного лица), менеджер по продажам общества с ограниченной
установил: Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 30.07.2020 в первоначальном иске отказал; встречный иск удовлетворил частично. Апелляционный суд определением от 29.10.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, принял
установил: исковое заявление было принято к производству Арбитражным судом города Москвы, делу присвоен номер А40-2300/18-182-10. Определением суда от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, дело № А40-2300/18-182-10 передано на
установил: решением суда первой инстанции от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.10.2020 и суда округа от04.03.2021, с общества «Ранова-Покровская» в пользу общества «Экопрофиль» взыскано 5 746 268 руб. задолженности по договору уступки права требования
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: товарищество собственников жилья «Салют» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к Региональному отделению «Союз художников Чувашии» Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее -
установил: товарищество собственников жилья «Полет» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – административный орган) о
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021, иск удовлетворен.
установил: администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель):
установил: постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2019 года, гражданин КНР Цзя Ючунь признан виновным в совершении административного
установила: Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее также - Минсвязи России) и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) издан приказ от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр «Об утверждении
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 признано недействительным соглашение о прекращении обязательств по кредитному договору представлением отступного от 25.05.2016, заключенное должником со Свиридовым А.Г., последний обязан возвратить в конкурсную массу
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности его конкурсного управляющего ФИО6 (далее – временный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой агентского договора от 01.06.2018 № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2018 к
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) 2 сентября 2016 г. издано письмо № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесёнными в акты Правительства Российской Федерации постановлением
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (далее – ООО «Сибтэк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Мосспецстрой» (далее – ООО «Мосспецстрой») об истребовании документов по договорам поставки от 05.04.2017 № 3-2017/ПРЗ; от
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 11.10.2019 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Выбор-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трандорснаб» 1 420 985 рублей 45 копеек ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по хранению
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2020 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
у с т а н о в и л: АО Банк «Развитие-Столица» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО2 (далее также – должник) банкротом.
