УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Новая Слобода» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу «Омская Слобода»
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021, иск удовлетворен частично: сделка по отчуждению доли в
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021, заявленное требование удовлетворено.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является владельцем 407 облигаций эмитента ПАО «Сибирский гостинец» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021, иск удовлетворен частично: суд взыскал с ответчика в
установил: решением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.12.2020 и суда округа от 24.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время САО «РЕСО-Гарантия», далее также - Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 174 627 руб. и расходов на проведение оценки в размере 4 000 руб.
установила: решением суда Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, иск удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Программ Эдженси" (далее - заявитель,
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2020 исковое заявление удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021, решение суда первой
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредитов должника, оформленного протоколом от 04.02.2021, в части утверждения порядка продажи имущества.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о признании волоконно-оптической линии связи «Ярославское Кольцо» самовольной постройкой; об обязании
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2-21, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2020 иск удовлетворен. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021, производство по апелляционной жалобе на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Волгоград» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в
установил: Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 856 207, 74 руб. вреда, причиненного водному объекту.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021, требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабиком» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (заказчика) 1 500 000 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 28.03.2018 на
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, встречный иск компании возвращен, иск предприятия удовлетворен
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: компания Эспи Лодзистикс Лимитед (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара (далее – Инспекция), в котором просит: признать право на 100% долей в уставном
У С Т А Н О В И Л А: уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 320 669,62 руб.
