установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 решение суда от 29.10.2018 отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», общество с ограниченной ответственностью «Массив», общество обратились с заявлениями о привлечении
установил: государственное научно-производственное предприятие морского транспорта «Инмортранс» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» (впоследствии переименованному в публичное акционерное общество «Россети Кубань», далее – компания) об устранении препятствий в пользовании имуществом.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 27 132 рубля 35 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 18.03.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новое село» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – Администрация) о взыскании 799 803
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, требования удовлетворены, с отдела, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации
установил: ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эскада» (далее – ООО «Эскада») о взыскании 880 057 руб. 72 коп задолженности, 183 403 руб. 22 коп пени по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
установил: решением суда первой инстанции от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.12.2020 и суда округа от 18.03.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с обществ «ВодПроектСтрой» и «ВодСтройСервис» в пользу
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гамма» (далее – должник) общество «Оздоровительный комплекс «Гамма» (далее – комплекс) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) денежных требований, подтвержденных судебным актом, в общем размере 1 190 000 рублей, из которых 640 000 рублей (проценты за пользование
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 15.03.2021, акт фонда от 28.02.2020 № 8 признан
установил: общество с ограниченной ответственностью «Питеравто» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2021, требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: учреждение Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области и Восточно-Сибирское Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2021, заявление оставлено без удовлетворения.
