установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2020, заявление общества «Представительство и защита» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
установил: решением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.10.2020 и суда округа от 26.03.2021, с общества «ТПБ» в пользу общества «Логист Восток» взыскано 77 840 руб. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Москон» (далее – должник) акционерное общество «Корпорация ТЭН» (далее – корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: администрация городского округа Первоуральск (далее - администрация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2021, требования удовлетворены, суд взыскал с учреждения,
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении дополнительного соглашения № 4 к контракту, на основании пункта 2.3
установила: по итогам заказного конкурса на лучший проект памятника основателям города Екатеринбурга между управлением благоустройства города Екатеринбурга (заказчиком) и ФИО5 (автором) заключен договор от 18.02.1997 № 5 на создание для города скульптурно-художественного произведения под
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2020 иск общества удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2021, в удовлетворении требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2020 в иске отказано. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 16.02.2021, решение суда первой инстанции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – Инспекция, Регистрирующий орган) от 26.12.2019 № 7236А об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог республики Дагестан» (далее – Учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – Общество) о признании
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2021, требования удовлетворены частично, с регионального
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений Совета депутатов городского поселения Талдом Московской области от 23.07.2015 г. № 01-04/32, Распоряжения Главы муниципального образования городского
установил: решением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общества с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее - общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от Склада-Урал» (далее - общество «Аптека от Склада-Урал»), обществу с
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2021, принят отказ общества от иска в части требования о
установил: администрация города Кемерово (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баррель-Плюс» (далее – общество) об изъятии у общества путем выкупа для муниципальных нужд здания АЗС (автозаправочной станции) по
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: общество (ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (управляющей организации) о взыскании 3 233 377 руб. 25 коп. задолженности за поверку общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) тепловой энергии в многоквартирных домах (далее – МКД), находящихся в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к СП ООО «Сахалин-Шельф-Сервис» о взыскании 4 175 853 руб. 48 коп упущенной выгоды (с учетом уточнения).
