установил: определением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2021, заявление общества удовлетворено частично, размер исполнительского сбора
установил: определением суда первой инстанции от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.10.2020 и округа от 24.12.2020, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств ФИО3 Х-М. в сумме 2627976 рублей 39 копеек.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств ФИО4 Х-М. в сумме 7 938 843 рублей 31 копейки.
установил: определением суда первой инстанции от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.09.2020 и округа от 24.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецМет» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительной сделкой совершенного между обществом с ограниченной
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция централизованного обеспечения городского округа Люберцы» (далее – дирекция) и ФИО1 о признании незаконными действий по вскрытию металлической двери в «ТВ Диспетчерской» общества,
установил: ООО «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным предписания Департамента от 10.03.2020 № 1658 об устранении выявленных нарушений в сфере благоустройства.
установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2021, производство по делу прекращено на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бутово Молл» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству Москвы о признании незаконным бездействия, выраженного в нераспространении действия пункта № 24687 приложения № 1 на отношения, возникшие с
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Эппл Рус» с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании уплаченных за товар денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - ООО "ЛОГОПАРК МЕНЕДЖМЕНТ", истец) обратилось в Арбитражный Московской области к акционерному обществу "Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации" (далее - АО
установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2020 иск удовлетворен. Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческого банка «Газбанк» (далее – должник, банк) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
установил: компания обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу о взыскании 1 226 080 руб. 74 коп. задолженности, 299 633 руб. 96 коп. пеней, 23 000 руб. расходов на юридические услуги.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2020 отменил решение от 31.07.2020 и иск удовлетворил.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) ее требования в
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021, вступившее в законную силу 24.02.2021, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30.04.2021 с ходатайством о восстановлении срока. Пропуск срока на подачу жалобы заявитель считает обусловленным действием на территории края в связи с распространением коронавирусной инфекции ограничительных мер.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО1 имущества в конкурсную массу.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2021, в удовлетворении иска
