УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020, принятом по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.09.2020 оспоренное постановление изменено в части административного наказания путем замены назначенного административным органом штрафа на предупреждение.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 65000 руб. долга, 44800 руб. пеней.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.09.2020 и суда округа от 04.02.2021, с предпринимателя ФИО2 в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 82 258 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от
установил: товарищество собственников жилья «Тази Гиззат» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – банк) об обязании в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПолимер» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» (далее - компания) 1 589 922 руб. 25 коп. задолженности
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 191 340 000 рублей, основанных на договоре уступки права требования № 1 от
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления за счет должника в пользу агентства, совершенные обществом «Интэкс» на сумму 20 000 000 руб. по платежному поручению от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении требований ФИО2 из реестра требований кредиторов должника.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) об истребовании из незаконного владения и возврате имущества на общую сумму 115 100
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2020 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 7 020 000 руб. неосновательного обогащения, 2 028 230 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод»
установил: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад компенсирующего вида № 24» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу о согласовании проекта договора № 448 (с учетом уточнений).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Корона» (далее – общество «ТК «Корона») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Тимчишин» (далее – общество), ФИО4, ФИО5,
установил: решением суда первой инстанции от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.10.2020 и суда округа от 02.02.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества в пользу предпринимателя взыскано 777 500 руб. задолженности, 63 755 руб. неустойки с
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2021, в удовлетворении заявленных требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, исковое заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2021, исковые требования удовлетворены, спорные пункты
