установил: закрытое акционерное общество «Деловые услуги» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 17.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химиндустрия-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» 449 592 рублей 88 копеек убытков по экспедиторской расписке от
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021, иск удовлетворен.
установила: Приказом Управления от 29 июля 2019 года установлен перечень лиц, уполномоченных на осуществление контроля (надзора) в соответствующих областях общественных отношений и на составление протоколов об административных правонарушениях.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «ОБОРОНПРОМЭКОЛОГИЯ» Министерства обороны Российской Федерации (далее – предприятие) и Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках объединенного дела № А60-66000/2019 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрены исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «ЕАКС» 1 782 765 рублей штрафа за
установил: определением суда первой инстанции от 12.08.2019 заявленные требования в части признания недействительными договоров займа ценных бумаг удовлетворены, применена реституция, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в порядке суброгации 539 410 рублей 15 копеек страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная торговая
установил: прокуратура обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент» 5 540 640 рублей убытков.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками актов потребления должником тепловой энергии, применении последствий недействительности сделок.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л : конкурсный кредитор ФИО2 обратился в суд с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в неподаче в арбитражный суд исковых заявлений о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БетаСтрой» (далее – общество
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов ФИО3, а также о применении последствий его недействительности.
установил: государственные бюджетные учреждения «Жилищник района Замоскворечье», «Жилищник Таганского района», «Жилищник Тверского района», «Жилищник района Арбат», «Жилищник района Якиманка», «Жилищник Мещанского района», «Жилищник Красносельского района» обратились в арбитражный суд с заявлением
установил: Управление внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: решением суда первой инстанции от 05.02.2020 в иске отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 решение суда отменено; с муниципального образования город Минусинск Красноярского края в лице администрации за счет казны муниципального образования город
установила: общество 08.04.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – общество «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Военторг-Запад» (далее – общество «Военторг-Запад») о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 26 326
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора оказания услуг от 01.02.2018, заключенного между должником (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем).
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 24.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.08.2020 и суда округа от 28.01.2021, иск удовлетворен частично, соразмерно уменьшена цена договора от 07.06.2017 № 14-С на сумму 46 602 руб. 74 коп., с общества в пользу
установил: решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.09.2020 и суда округа от 21.01.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элиттранс-Рязань» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автодор» 87 609 рублей 60 копеек убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по
