установила: постановлением администрации Артемовского городского округа Приморского края от 1 октября 2014 г. ФИО1 предоставлен без проведения аукциона земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования «отдельно стоящие односемейные дома
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Уфалейникель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка Лизинг» о взыскании 50 247 744 руб.
у с т а н о в и л: Управление по муниципальному имуществу города Мценска (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Карбомед», в настоящее время именуемому обществом с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 контракты расторгнуты, в остальной части первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
установил: акционерное общество «Туапсинский морской торговый порт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» (далее – ООО «ПромТехСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промотходы», (далее – ЗАО «Промотходы»), о взыскании 1 823 180 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2020 в удовлетворении иска в части обращения взыскания на предмет залога отказано, производство в части взыскания задолженности прекращено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее – ООО «Русская инжиниринговая компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: ООО «Ремвагонсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНОВА» и ООО «МГ-Финанс», с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о солидарном взыскании:
установил: общество обратилось в арбитражный суд с заявлениями, объединенными в одно производство) о признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 11.07.2018 № АД/53336/18 об отказе в рассмотрении жалобы, от 26.11.2018 № АД/96017/18, от 12.02.2019 №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КубаньАвангардСтрой» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СтройГрузЛогистика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2020, принятым в порядке упрощённого производства, требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 162 987 рублей 50 копеек неустойки.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020, в удовлетворении заявленного требования
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.09.2020 и суда округа от17.12.2020, иск удовлетворен частично, с общества «ЛЕНЭНЕРГО» в пользу общества «ВТС-Инвест» взыскано 4 984 737 руб.
установила: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2020, обществу отказано в удовлетворении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Стройинтерсервис» (далее – должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2018 признаны недействительными договор уступки права требования от 01.12.2014 и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию Краснодарского края
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2020 и округа от 23.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.12.2020, решение суда от 03.06.2020 отменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 1 963
