у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Советский ученый» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия
у с т а н о в и л: Псковская таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Себежского района (далее – Администрация района) и администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно- Сибирского МУГАДН от 14 июня 2018 г. № 5316/Ц директор предприятия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Администрация Октябрьского района города Ростова-на-Дону (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к казачьему
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 27 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2017 года, решением судьи Нижегородского областного суда от 11
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества Алтайского вагоностроения 110 588 000
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кремна» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Департамента
установил: при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 18.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2019 и округа от 06.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьТранс» (далее – общество «ЭнергоСетьТранс») денежных средств.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с общества «Каскад-Энерго» в пользу общества «Диниев» задолженность в размере 12 063 700 руб., пени в размере 678 975 руб.
установила: Нормативные правовые акты размещены на официальном сайте департамента имущественных отношений Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019, исковые требования открытого акционерного
у с т а н о в и л: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Марго Лтд» о признании постройки самовольной, об обязании снести данную постройку, о признании отсутствующим
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019, иск АО «ВЭБ-Лизинг» удовлетворен, в удовлетворении встречного
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2018 иск удовлетворен. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019, решение изменено, иск
установила: пунктом 39661 Перечня, размещённого на официальном сайте департамента имущественных отношений в сети «Интернет» (пЦр:/Ау\у\у.с!юк.кта5пос1аг.ги), нежилое здание общей площадью 1306,3 кв. метров, кадастровый номер
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Зеленодольском,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество страховая компания «Альянс» и акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с компании н.в. Десмет Баллестра ФИО1 в порядке суброгации в пользу СК «Альянс» 5 575 250 долларов
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» 264 214 рублей 69 копеек
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 19.10.2018 иск удовлетворен. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2019, оставленным в силе судом округа, названное решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 7894,23 руб. долга. В удовлетворении
установил: АО «НИЦЭВТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «НИИССУ» о взыскании 10 521 911, 80 руб. основного долга. АО «НИИССУ» обратилось с встречным иском к АО «НИЦЭВТ» о взыскании 1 360 190, 63 руб. неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Центр» 90 000 рублей долга по договору оказания многопрофильных услуг от 03.01.2013.
