установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части пунктов 2.1.3, 2.1.6, 2.1.7 о доначислении соответствующих сумм налогов, пеней, штрафов. В удовлетворении остальной части требования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2019, заявленные исковые
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2019, исковые требования Межрегионального территориального
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 в удовлетворении исковых требований общества к СРО РСК отказано. Определением от 15.08.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой
установил: решением суда первой инстанции от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2019 и округа от 03.06.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по договору займа от 16.11.2003 и соглашению о новации от 30.01.2015 в размере 134 976 543,43 руб. в реестр требований кредиторов.
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2019, требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019, иск удовлетворен.
установил: общество «Дачные сезоны» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик, общество «Магистраль») о взыскании 524 771,88 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с акционерного общества «Уральская сталь» 144 699 рублей 97 копеек ущерба в порядке суброгации.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Ягуар XJ, VIN:SAJAA87P06SH10228, 2006 г.в., г/н <***>, заключенного между должником (продавцом) и ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, рассмотренным в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заря» 399 474
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным передаточного акта от 23.12.2014, подписанного между должником и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 19.02.2015 № 26 по отчуждению жилого дома (<...>, кадастровый номер 34:34:050022:1281, площадью 396,2 кв. м.),
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Восточный Порт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с акционерного общества «Оборонэнерго» 1 900 000 рублей убытков, превышающих размер страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2019, иск удовлетворен в части возложения на учреждение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019, в иске администрации муниципального образования «Светлогорский
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
